民间借贷纠纷 （2017）粤19民终4630号

本案系民间借贷纠纷。陈卓坚主张与祁应淇存在借贷关系，提供借款合同为证，合同内容清楚明确，亦有祁应淇签字捺印。现祁应淇抗辩案涉款项为赌债，没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”祁应淇作为智识健全的完全行为能力人，对未收取款项却签名确认借到的行为不能给出合理说明，本院对其上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。祁应淇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由上诉人祁应淇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年十月十三日书记员　郑惠琼杨静 来源：

本案系民间借贷纠纷。陈卓坚主张与祁应淇存在借贷关系，提供借款合同为证，合同内容清楚明确，亦有祁应淇签字捺印。现祁应淇抗辩案涉款项为赌债，没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”祁应淇作为智识健全的完全行为能力人，对未收取款项却签名确认借到的行为不能给出合理说明，本院对其上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4630号上诉人（一审被告）：祁应淇，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：周扬帆，广东展创律师事务所律师。上诉人祁应淇因与被上诉人陈卓坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第……