买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2693号

陈冬京、天人合一公司间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天人合一公司拖欠陈冬京货款，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：天人合一公司于判决生效后三日内给付陈冬京货款826880元。陈冬京同时向天人合一公司出具1516880元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由天人合一公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，陈冬京向一审法院起诉，其诉状中的诉讼请求为天人合一公司给付货款550565元及违约金。事实和理由为：陈冬京一直从事混凝土生意，2014年3月以润翔公司名义与天人合一公司签订商品混凝土销售合同一份。合同签订后，因润翔公司混凝土所用黄沙粗度不够，经双方协商一致，改用兴发公司的商品混凝土，因两公司的商品混凝土的价格相同，故双方一致同意无须另行订立合同，

陈冬京、天人合一公司间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天人合一公司拖欠陈冬京货款，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：天人合一公司于判决生效后三日内给付陈冬京货款826880元。陈冬京同时向天人合一公司出具1516880元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由天人合一公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2693号上诉人（原审被告）：江阴市天人合一园林绿化有限公司，住所地江阴市天鹤六村20幢05号。法定代表人：陶丽萍，董事长。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈冬京。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人江阴市天人合一园林有限公司（以下简称天人合一公司）因与被上诉人陈冬京买卖……