返还原物纠纷 （2018）苏10民终3332号

双方当事人之间的权利、义务关系经双方共同参加的会议决议所确定，合法且明确，双方均应按会议决议的约定享有权利和承担义务。按会议决议所载，高邮市荣祥土石方机械化施工工程队需对外履行完合同后，将所得的工程款上交高邮市渣土行业协会，再由其统一分配。关于高邮市荣祥土石方机械化施工工程队是否应返还高邮市渣土行业协会工程款4131145元。此问题取决于对2018年2月13日承诺书内容的理解。高邮市渣土行业协会认为高邮市荣祥土石方机械化施工工程队上交的100万元，只是处理部分问题，双方的账目尚未结清，高邮市荣祥土石方机械化施工工程队仍需返还4131145元工程款；高邮市荣祥土石方机械化施工工程队则认为其上交的100万元已载明系一次性支付完毕，双方的账目已全部结清，无需再返还。一审法院认为，高邮市荣祥土石方机械化施工工程队不应再向高邮市渣土行业协会返还工程款4131145元。理由为：1、2018年2月13日承诺书中记载的“由高邮市荣祥土石方机械化施工工程队一次性交协会壹佰万元整，处理部分遗留问题，”按照文义解释，“一次性”即为只有一次、不重复。结合下文“渣土协会的任何成员不得以高铁账目不清等理由与高邮市

双方当事人之间的权利、义务关系经双方共同参加的会议决议所确定，合法且明确，双方均应按会议决议的约定享有权利和承担义务。按会议决议所载，高邮市荣祥土石方机械化施工工程队需对外履行完合同后，将所得的工程款上交高邮市渣土行业协会，再由其统一分配。关于高邮市荣祥土石方机械化施工工程队是否应返还高邮市渣土行业协会工程款4131145元。此问题取决于对2018年2月13日承诺书内容的理解。高邮市渣土行业协会认为高邮市荣祥土石方机械化施工工程队上交的100万元，只是处理部分问题，双方的账目尚未结清，高邮市荣祥土石方机械化施工工程队仍需返还4131145元工程款；高邮市荣祥土石方机械化施工工程队则认为其上交的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终3332号上诉人（原审原告）：高邮市渣土行业协会，住所地：高邮市高邮镇工业园区威高路。负责人：曹仲华，该协会会长。委托诉讼代理人：柏文荣，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地：高邮市经济开发区文游台村。投资人：张荣祥。上诉人高邮市渣土行业协会与被上诉人高邮市荣祥土石方机械……