（2015）淮中民辖终字第00216号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因履行《搬迁经营资助协议》而发生的合同纠纷，从被上诉人宏进公司的诉称理由及其提供的《搬迁经营资助协议》所载明的内容看，是宏进公司承诺给付上诉人张文楼搬迁费及经营资助费合计200000元，张文楼承诺与宏进公司签订《商铺租赁合同》，在宏进公司投资建设的宏进物流中心从事经营活动，如果违约则承担违约责任。而宏进公司将100000元汇入张文楼指定的中国农业银行淮安市城南支行后，张文楼并没有按约履行其入驻宏进物流中心从事经营活动的合同义务。故无论从《搬迁经营资助协议》所约定的合同履行地和接收100000元资助金银行的所在地，以及本案诉请要求接受货币的原告宏进公司的住所地均在淮安市清浦区的辖区范围内，属于原审法院的管辖范围。综上所述，上诉人张文楼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋同宝审判员　　王百川审判员　　孙　艳二〇一五年十二月十一日书记员　　崔　立 来源：百度“马 克 数据网”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因履行《搬迁经营资助协议》而发生的合同纠纷，从被上诉人宏进公司的诉称理由及其提供的《搬迁经营资助协议》所载明的内容看，是宏进公司承诺给付上诉人张文楼搬迁费及经营资助费合计200000元，张文楼承诺与宏进公司签订《商铺租赁合同》，在宏进公司投资建设的宏进物流中心从事经营活动，如果违约则承担违约责任。而宏进公司将100000元汇入张文楼指定的中国农业银行淮安市城南支行后，张文楼并没有按约履行其入驻宏进物流中心从事经营活动的合同义务。故无论从《搬迁经营资助协议》所约定的合同履行地和接收100000元资助金银行的所在地，以及本案诉请要

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00216号上诉人（原审被告）张文楼，职业不详。被上诉人（原审原告）淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。法定代表人陈振康，该公司董事长。上诉人张文楼与被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司（以下简称宏进公司）搬迁、经营资助纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年10月23日作出（2015）浦民初字第30……