建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终5334号

的“因李永瑞并非法定代表人…”而不予认定李永瑞的签字效力是错误的。因为李永瑞是被上诉人巩义市站街镇仓西村民委员会的会计，并且是村支委员，李永瑞作为会计在欠条上对相关欠款的签字行为属于职务行为，所以其签字所产生的法律后果理应由被上诉人承担。二、从表见代理的角度来看，如果李永瑞在换届选举期间的行为存在越权或者无权代理的情况，那么对于善意第三人的上诉人来讲，其签字同样有效。从一审的相关证据来看，李永瑞担任被上诉人的村支委员、会计职务长达八年之久，那么相比被上诉人所称的换届选举期间李永瑞被限制权利或者没有权利的9天的时间，不具有可比性，两个时间差也足以体现出来李永瑞行为符合表见代理的表象。同时，作为善意第三人的上诉人多年前就远嫁江苏南通，不在被上诉人仓西村居住，其无法得知，也没有理由知道被上诉人的相关人事调整或者选举，并且被上诉人也没有告知上诉人其相关人员的权利限制。所以，被上诉人以自身人员的权限调整来对抗债权的行为不能成立。三、原审法院认为“上诉人所主张的债权超过了最长诉讼时效20年”而不予支持上诉人所主张的债权，是片面的理解和错误的。前面已述“被上诉人方李永瑞的签字行为具备表见代理的特征，

的“因李永瑞并非法定代表人…”而不予认定李永瑞的签字效力是错误的。因为李永瑞是被上诉人巩义市站街镇仓西村民委员会的会计，并且是村支委员，李永瑞作为会计在欠条上对相关欠款的签字行为属于职务行为，所以其签字所产生的法律后果理应由被上诉人承担。二、从表见代理的角度来看，如果李永瑞在换届选举期间的行为存在越权或者无权代理的情况，那么对于善意第三人的上诉人来讲，其签字同样有效。从一审的相关证据来看，李永瑞担任被上诉人的村支委员、会计职务长达八年之久，那么相比被上诉人所称的换届选举期间李永瑞被限制权利或者没有权利的9天的时间，不具有可比性，两个时间差也足以体现出来李永瑞行为符合表见代理的表象。同时，作为善

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5334号上诉人(原审原告)：王素红，女，1957年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔慧敏，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：巩义市站街镇仓西村村民委员会，住所地河南省巩义市站街镇仓西村。法定代表人：白由根，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵……