买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第7号

本案双方争议的焦点有三：一、白宏波以大来公司名义与刘继升签订的生姜定购合同，是否系履行职务行为；二、该合同是预约大合同还是完整的独立合同；三、刘继升主张的赔偿数额是否成立及赔偿义务主体的认定。关于焦点一。白宏波主张系履行职务行为，并提交了与大来公司相关的组织结构及人事编制等证据材料，对此刘继升及大来公司均不予认可。以上证据材料均系普通纸张打印，且无任何加盖公章及个人签名的表现形式，故对以上证据材料的真实性不予采信。刘继升提交的白宏波与大来公司签订的业务合作合同，白宏波与大来公司均予认可，根据该合同约定的内容，能够证实大来公司与白宏波存在业务上的合作关系。白宏波以大来公司名义与刘继升签订的生姜定购合同，其实质为白宏波利用大来公司的合同专用章，对外开展合伙业务的行为，而非履行职务。关于焦点二。大来公司主张该生姜定购合同系预约大合同，并提交其公司与安丘山水食品有限公司签订、由刘继升作为代表人签字的蔬菜购销合同一份及刘继升出具的收到条二份，以此主张双方已完成该预约合同项下的两次本约合同，对此刘继升不予认可。以上两份合同均对生姜的质量标准、包装要求、价格、数量等做出了明确约定，其主要区别有三：一

本案双方争议的焦点有三：一、白宏波以大来公司名义与刘继升签订的生姜定购合同，是否系履行职务行为；二、该合同是预约大合同还是完整的独立合同；三、刘继升主张的赔偿数额是否成立及赔偿义务主体的认定。关于焦点一。白宏波主张系履行职务行为，并提交了与大来公司相关的组织结构及人事编制等证据材料，对此刘继升及大来公司均不予认可。以上证据材料均系普通纸张打印，且无任何加盖公章及个人签名的表现形式，故对以上证据材料的真实性不予采信。刘继升提交的白宏波与大来公司签订的业务合作合同，白宏波与大来公司均予认可，根据该合同约定的内容，能够证实大来公司与白宏波存在业务上的合作关系。白宏波以大来公司名义与刘继升签订的生姜定

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第7号上诉人（原审原告）刘继生。委托代理人：郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白宏波。委托代理人：郞需刚，安丘联动法律服务所法律工作者。原审被告：河北大来农产品有限公司。法定代表人：王亚平。上诉人刘继升因与被上诉人白宏波、原审被告河北大来农产品有限公司（以下简称大来公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（……