民间借贷纠纷 （2014）漯民三终字第280号

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，由被告1994年10月6日、1996年7月4日出具的两张借条佐证，对原告丁红丽与被告路先平之间的债权债务关系依法予以确认。被告辩称时间太久，欠条是否是其书写、借没借原告5万元，记不清楚了，并提供双方离婚时的协议书，第三项的债权债务为无，双方债权债务不成立。双方离婚时，虽约定债权债务为无，但原告提供的两张借条，可以证明双方存在债权债务关系，被告仅凭双方的离婚协议并不能否认双方的债权债务关系，法院对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告路先平于本判决生效后十日内偿还原告丁红丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告路先平负担。上诉人路先平不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实上错误，应以双方离婚协议书为据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，由被告1994年10月6日、1996年7月4日出具的两张借条佐证，对原告丁红丽与被告路先平之间的债权债务关系依法予以确认。被告辩称时间太久，欠条是否是其书写、借没借原告5万元，记不清楚了，并提供双方离婚时的协议书，第三项的债权债务为无，双方债权债务不成立。双方离婚时，虽约定债权债务为无，但原告提供的两张借条，可以证明双方存在债权债务关系，被告仅凭双方的离婚协议并不能否认双方的债权债务关系，法院对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第280号上诉人（原审被告）：路先平，男，汉族。委托代理人：路新安，男，汉族。被上诉人（原审原告）：丁红丽，女，汉族。委托代理人：孙东晓，河南恩达律师事务所律师。上诉人路先平因与被上诉人丁红丽民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开……