生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01043号

一、关于一审程序是否违法问题。根据淮安经济技术开发区管理委员会与淮安市鸿祥物业管理有限公司签订的有关淮安经济技术开发区科教产业园区雨水管道疏通养护工程合同的约定，淮安市鸿祥物业管理有限公司承接的工程内容为雨水管道及雨水检查井的疏通、窨井雨水井盖缺失及时领取更换、道路挖掘及时发现制止，并不包括道路养护管理工作，而上诉人的职责范围包括负责全区道路养护改造及下水道疏通工作，且上诉人在一审中亦认可修复路面水坑系其义务，故路面缺陷致害引发的赔偿责任应由上诉人承担。上诉人以原审法院未追加淮安市鸿祥物业管理有限公司作被告为由，主张一审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被上诉人受伤地点及致伤原因如何确定问题。被上诉人提供的接处警工作登记表、淮安市急救中心抢救病历、淮安市第二人民医院出院记录及现场照片等证据，能够形成证据锁链，可以反映被上诉人雨天骑电动车行驶至天参路与承德路大桥交汇处时，因电动车前轮卡入路面圆坑摔倒致伤。上诉人主张被上诉人并非在天参路与承德路大桥交汇处因电动车前轮卡入路面圆坑摔倒致伤，无相反证据证明，本院不予支持。三、关于一审判决确定的责任比例是否恰当问题。本案中，被上诉

一、关于一审程序是否违法问题。根据淮安经济技术开发区管理委员会与淮安市鸿祥物业管理有限公司签订的有关淮安经济技术开发区科教产业园区雨水管道疏通养护工程合同的约定，淮安市鸿祥物业管理有限公司承接的工程内容为雨水管道及雨水检查井的疏通、窨井雨水井盖缺失及时领取更换、道路挖掘及时发现制止，并不包括道路养护管理工作，而上诉人的职责范围包括负责全区道路养护改造及下水道疏通工作，且上诉人在一审中亦认可修复路面水坑系其义务，故路面缺陷致害引发的赔偿责任应由上诉人承担。上诉人以原审法院未追加淮安市鸿祥物业管理有限公司作被告为由，主张一审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被上诉人受伤地点及致伤原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01043号上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区城市管理局。法定代表人许才荣，该局局长。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈向阳。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安经济技术开发区城市管理局（以下至判决主文前简称淮安开发区城管局）与被上诉人陈向阳健康权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2……