（2013）深中法民终字第900号

被告成清波作为被告中技公司的法定代表人在行权确认书上签署意见确认行权加补偿的金额，原告据此向两被告主张权利，视为双方已就股权的行权及原告的离职补偿事宜达成明确补偿协议，现因款项的支付发生纠纷，原、被告之间形成的系债权债务关系，而非劳动争议关系，法院依法可以直接受理，无需先经劳动仲裁程序。原告自2002年起即在被告中技公司担任董事职务，至其2010年离职之时，其在被告中技公司工作远超5年，符合激励股权行权条件，且原告2007年申请行权已获得了被告中技公司的批准，也可证实原告符合合同约定的各项准予认购人行权的条件。被告签署意见时，原告于2007年申请行权部分的股权的对价早已实际支付，被告同意行权的股权只能针对未行权部分的激励股权，故被告主张140万元中应包括2007年已支付的51.62万元，与事实不符，原审法院不予采信。被告中技公司依约应支付原告140万元，被告中技公司仅支付了70万元构成违约，被告中技公司对剩余70万元应承担继续清偿责任并支付逾期利息，原告主张利息自被告中技公司最后一次清偿款项的次日即2011年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。根

被告成清波作为被告中技公司的法定代表人在行权确认书上签署意见确认行权加补偿的金额，原告据此向两被告主张权利，视为双方已就股权的行权及原告的离职补偿事宜达成明确补偿协议，现因款项的支付发生纠纷，原、被告之间形成的系债权债务关系，而非劳动争议关系，法院依法可以直接受理，无需先经劳动仲裁程序。原告自2002年起即在被告中技公司担任董事职务，至其2010年离职之时，其在被告中技公司工作远超5年，符合激励股权行权条件，且原告2007年申请行权已获得了被告中技公司的批准，也可证实原告符合合同约定的各项准予认购人行权的条件。被告签署意见时，原告于2007年申请行权部分的股权的对价早已实际支付，被告同意行权的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第900号上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。法定代表人成清波，董事长。委托代理人刘某，广东新东方律师事务所律师。委托代理人陈某，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林贤东，男。委托代理人张某，广东耀恒律师事务所律师。原审被告成清波，男。委托代理人刘某，广东新东方律师事务所律师。委托代理人陈某，广东新东方律师……