寻衅滋事 （2014）三中刑终字第00906号

被告人郭×无视国家法律，明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具联想牌黑色电脑主机一台，依法没收。郭×的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人的主要辩护理由是：郭×在到案后如实供述，自愿认罪，情节不严重，且系初犯，未造成不良后果，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻考虑后适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于郭×的行为是否构成犯罪及一审判决是否量刑过重等问题，本院综合评判如下：第一，在案证据证明，郭×以扰乱社会安定秩序为目的，利用电脑和互联网平台散布明知是虚假的谣言信息，希望以反动政治性的言论博取网络围观，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应依法予以惩处，故郭×的上诉理由及辩护

被告人郭×无视国家法律，明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具联想牌黑色电脑主机一台，依法没收。郭×的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人的主要辩护理由是：郭×在到案后如实供述，自愿认罪，情节不严重，且系初犯，未造成不良后果，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻考虑后适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00906号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×，男，63岁（1951年1月27日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。辩护人张利平、李冬霞，北京东财律师事务所律师。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人郭×犯寻衅滋事罪一……