离婚纠纷 （2014）烟民四终字第611号

原、被告在婚后共同生活中，不能正确处理夫妻之间的关系，经常发生争执，原告第一次起诉离婚，经劝说撤诉，现原告第二次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方关于孩子抚养意见的争执，因原、被告的抚养条件基本相同，孩子已年满15周岁，应考虑孩子本人的意见，孩子随原告生活为宜。关于抚育费，根据孩子的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月负担抚育费600元为宜。关于婚后共同财产：儒林村19号楼房，因双方对该楼房的现价值未达成一致意见，且均不申请评估，法院无法确认该楼房的现价值，无法给予分割，故本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年1月20日判决：一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生男孩张某丙随原告生活，自2014年2月1日起至孩子独立生活止，被告每月负担孩子抚养费600元，于每月30日前付清。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元

原、被告在婚后共同生活中，不能正确处理夫妻之间的关系，经常发生争执，原告第一次起诉离婚，经劝说撤诉，现原告第二次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方关于孩子抚养意见的争执，因原、被告的抚养条件基本相同，孩子已年满15周岁，应考虑孩子本人的意见，孩子随原告生活为宜。关于抚育费，根据孩子的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月负担抚育费600元为宜。关于婚后共同财产：儒林村19号楼房，因双方对该楼房的现价值未达成一致意见，且均不申请评估，法院无法确认该楼房的现价值，无法给予分割，故本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第611号上诉人（原审原告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：张某乙。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某甲原审诉称：××××年××……