（2016）湘10行终90号

郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是：杨寿顺与宜章县国孝水泥制品厂是否存在劳动关系，宜章县国孝水泥制品厂是否应承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中，郴州市人力资源和社会保障局提供的宜章县劳动人事仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2014）第55号《仲裁裁决书》，认定杨寿顺与宜章县国孝水泥制品厂在2013年12月11日至2014年1月16日期间存在用工主体责任，该份证据足以证明宜章县国孝水泥制品厂与杨寿顺杨寿顺之间存在劳动关系。结合本案查明的事实，杨寿顺是在宜章县国孝水泥制品厂处做水泥彩砖，在工作时左手被制砖机压伤。杨寿顺是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，属于认

郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是：杨寿顺与宜章县国孝水泥制品厂是否存在劳动关系，宜章县国孝水泥制品厂是否应承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中，郴州市人力资源和社会保障局提供的

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终90号上诉人(原审原告)宜章县国孝水泥制品厂，住所地湖南省宜章县民主西路北面。负责人肖国孝，该厂经营者。委托代理人饶再兴。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人张铁良，系该局法律顾问。委托代理人李义方，系该局医保科副科长。被上诉人湖南省人力资源和社会保障……