（2016）湘11民终2111号

本案中，原、被告双方争执的焦点是被告是否有权扣缴信用社贷款（即信用社贷款是否应由原告分担）。依据2009年11月24日原、被告双方及另一方共同签订的《关于对黄溪河三级电站善后工作协调处理的协议》，原告享有黄溪河三级电站的5%股权，永州市黄溪河电力开发有限公司享有黄溪河三级电站的6%的股权，原告享有的该股份抵销了永州市黄溪河电力开发有限公司所欠原告的工程款，负责将其民工工资付清，不负责黄溪河三级电站之前产生一切债务，而永州市黄溪河电力开发有限公司则要偿还芝山信用社的贷款和利息等前期的一切欠款。而该协议的第九条，也只是约定原告用其享有的股权做为黄溪河电力开发有限责任公司偿还信用社每年90万元贷利息的担保，故该份协议从头至尾不能证明原告系信用社的债务人，原告充其量只是该笔债务的担保人。另外，虽然原告王秋林和吴友仁等人在《联合竞拍“永州市黄江源朗家岭三级水电站”协议书》中授权委托潘天养参与竞拍郎家岭三级电站，但被告没有证据证明原告王秋林和吴友仁等人授权委托潘天养于2009年12月24日与信用社及永州市黄溪河电力开发有限公司签订“还款担保协议”，故该份公证书里的“还款担保协议”也不能证明原告系信

本案中，原、被告双方争执的焦点是被告是否有权扣缴信用社贷款（即信用社贷款是否应由原告分担）。依据2009年11月24日原、被告双方及另一方共同签订的《关于对黄溪河三级电站善后工作协调处理的协议》，原告享有黄溪河三级电站的5%股权，永州市黄溪河电力开发有限公司享有黄溪河三级电站的6%的股权，原告享有的该股份抵销了永州市黄溪河电力开发有限公司所欠原告的工程款，负责将其民工工资付清，不负责黄溪河三级电站之前产生一切债务，而永州市黄溪河电力开发有限公司则要偿还芝山信用社的贷款和利息等前期的一切欠款。而该协议的第九条，也只是约定原告用其享有的股权做为黄溪河电力开发有限责任公司偿还信用社每年90万元贷利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2111号上诉人（原审被告）：永州市黄溪河三级水电有限责任公司。法定代表人：谢水源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天养。委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋林。委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。上诉人永州市黄溪河三级水电有限责任公司（以下简称黄溪河水电公司）因与被上诉人王秋林公司……