危险驾驶 （2016）京01刑终176号

公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。上诉人周×的上诉理由是原判量刑过重，其认识到自身行为的危害性，请求二审法院对其从轻处罚，或适用缓刑。对于上诉人周×所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判根据周×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了周×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。考虑周×明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。一审法院根据周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑

公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。上诉人周×的上诉理由是原判量刑过重，其认识到自身行为的危害性，请求二审法院对其从轻处罚，或适用缓刑。对于上诉人周×所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判根据周×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了周×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终176号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周×，男，41岁（1974年6月21日出生）。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第2951号刑事判决。原审被告人周×不服，提……