（2017）鲁14民终2564号

本案的争议焦点是华润公司对昊源公司在武城农联社的股金是否享有质押权。一审法院认为华润公司对该股金证不享有质押权，理由如下：《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。从以上法律规定可以看出，本案中华润公司对涉案股金证享有质押权需要满足两个条件：1、昊源公司将股金证交付给华润公司，华润公司占有该股金证；2、在工商行政管理部门办理质权登记。在本案中，昊源公司没有将该股金证交付华润公司，对质押物也未在工商行政理部门办理质押登记，故华润公司对涉案股金证并不享有质押权，对该股金证及其派生权益也不享有优先受偿权。华润公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一

本案的争议焦点是华润公司对昊源公司在武城农联社的股金是否享有质押权。一审法院认为华润公司对该股金证不享有质押权，理由如下：《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。从以上法律规定可以看出，本案中华润公司对涉案股金证享有质押权需要满

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2564号上诉人（原审原告、案外人）：武城县华润棉粕有限公司，住所地山东省武城县杨庄乡工贸园。法定代表人：王新坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑风林，男，1973年2月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师……