买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第139号

上诉人、被上诉人补签的转让宅宅湾旅馆协议合法有效，履约中，被上诉人依约将宅宅湾旅馆的设备设施及相关营业手续均交付给了上诉人，将原登记在其名下的宅宅湾旅馆的工商登记手续办理了注销登记，又在原址上将宅宅湾旅馆办理登记到上诉人名下后，上诉人仅支付了转让款22.6万元，至今欠付被上诉人转让款33.4万元的事实清楚，证据充分。被上诉人否认收到转让款22.6万元，但无相反证据推翻其为上诉人出具的收条，被上诉人的该项辩解理由不成立，不予支持。上诉人提供的垫交房租及利息、税款及支付路费等相关证据，被上诉人均予否认，且被上诉人对上诉人所称的该部分费用从转让款中抵扣均予否认，上诉人亦对此不能提供充分证据予以证实。故上诉人的此项抗辩理由不成立，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈡第二十九条之规定，原审法院对被上诉人主张的违约金过高可予适当调整，违约金的标准不应超过损失的1.3倍，被上诉人的损失应分别自2013年8月20日办理完毕工商登记手续起，以56万元为基数计算至2013年8月30日上诉人支付转让款22.6万元；自2013年8月30日以33.4万元为基数计算至2013

上诉人、被上诉人补签的转让宅宅湾旅馆协议合法有效，履约中，被上诉人依约将宅宅湾旅馆的设备设施及相关营业手续均交付给了上诉人，将原登记在其名下的宅宅湾旅馆的工商登记手续办理了注销登记，又在原址上将宅宅湾旅馆办理登记到上诉人名下后，上诉人仅支付了转让款22.6万元，至今欠付被上诉人转让款33.4万元的事实清楚，证据充分。被上诉人否认收到转让款22.6万元，但无相反证据推翻其为上诉人出具的收条，被上诉人的该项辩解理由不成立，不予支持。上诉人提供的垫交房租及利息、税款及支付路费等相关证据，被上诉人均予否认，且被上诉人对上诉人所称的该部分费用从转让款中抵扣均予否认，上诉人亦对此不能提供充分证据予以证实。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第139号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，烟台晟玺商贸有限公司经理。委托代理人：孙斌，男，1971年8月6日出生，汉族，烟台晟玺商贸有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张才源，男，1958年6月25日出生，汉族。上诉人刘宏伟因与被上诉人张才源转让合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商……