民间借贷纠纷 （2019）川0132民初2084号

对于本案的借款事实和经过，双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是案涉合同是否有效的问题。 本院对争议焦点评析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。 但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”的规定，以及国务院《融资担保公司监督管理条例》第二十三条“融资担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款或者变相吸收存款；（二）自营贷款或者受托贷款；（三）受托投资”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三十条第二款“……下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的……”的规定，《中华人民共和国银行业监督管

成都XXXXXX有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2084号 原告：成都XXXXXX有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都兴威光学有限公司，住所地：四川省成都市新津县龙马乡冬坝村六组。 法定代表人：桂卫红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何永久（公司总经理），男……