（2016）皖05民终1031号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。信安小贷公司履行了贷款发放义务，江南机械公司应当按约定的期限还本付息。信安小贷公司主动降低利率，按月利率19.8‰主张逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。鉴于借贷双方在《借款合同》中对律师费等实现债权费用的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费予以支持。新市木材厂分别于2014年3月、2015年1月两次为案渉贷款提供担保，其中2014年3月的《保证合同》约定保证期间为主债权履行期满2年；2015年1月的《还款计划书》虽约定“借款人如不按期履行还款，保证人新市木材厂负责偿还”，但该约定系对担保责任内容的具体描述，不涉及承担保证责任的期间，亦未约定保证形式，双方对展期后的保证形式、保证期间未予变更，应按原《保证合同》执行，保证期间仍为主债务履行期限届满后两年，保证形式为连带保证担保。因保证人同意还款期限从2014年4月9日延期至2015年4月底，保证期间也相应从2016年4月9日变更于2017年4月底届满。故信安小贷公司于保证期间内向保证人

案涉《借款合同》、《保证合同》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。信安小贷公司履行了贷款发放义务，江南机械公司应当按约定的期限还本付息。信安小贷公司主动降低利率，按月利率19.8‰主张逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。鉴于借贷双方在《借款合同》中对律师费等实现债权费用的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费予以支持。新市木材厂分别于2014年3月、2015年1月两次为案渉贷款提供担保，其中2014年3月的《保证合同》约定保证期间为主债权履行期满2年；2015年1月的《还款计划书》虽约定“借款人如不按期履行还

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1031号上诉人（原审被告）：马鞍山新市木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：吴生寿，总经理。委托诉讼代理人：郝秀蓉，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人……