民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第3219号

瞿秋红提交的2014年4月4日及4月18日的两张欠条及银行交易记录，足以证明赵品柱向瞿秋红借款150000元以及瞿秋红已实际以现金方式向赵品柱交付150000元借款的事实。赵品柱称未实际收到借款150000元，但未能就连续两次向赵品柱出具150000元的欠条做出合理的解释，故赵品柱应承担举证不能的不利后果。同时赵品柱未提交证据证明已向瞿秋红偿还借款，故法院视为赵品柱未偿还借款。由于瞿秋红向赵品柱提供借款时，双方未明确约定还款期限，根据法律规定瞿秋红可催告赵品柱在合理期限内偿还借款，故对于瞿秋红要求赵品柱偿还借款150000元的诉讼请求，法院应予以支持，但还款期限定于判决生效之日起十五日内为宜。关于利息，双方未明确约定，应视为不支付利息，故法院对赵品柱关于利息部分的诉讼请求不予支持。关于赵品柱辩称的双方调解自2014年5月10日起再无感情、经济、金钱纠纷问题，法院认为，首先该调解书并未明确是否包含本案争议的15000元借款，其次，赵品柱确认该调解书是因为案外人徐某甲与赵品柱发生打架行为，如瞿秋红不签该调解书，赵品柱会不放过案外人徐某甲的情形下瞿秋红所出具，故根据赵品柱对签署调解书的情形做

瞿秋红提交的2014年4月4日及4月18日的两张欠条及银行交易记录，足以证明赵品柱向瞿秋红借款150000元以及瞿秋红已实际以现金方式向赵品柱交付150000元借款的事实。赵品柱称未实际收到借款150000元，但未能就连续两次向赵品柱出具150000元的欠条做出合理的解释，故赵品柱应承担举证不能的不利后果。同时赵品柱未提交证据证明已向瞿秋红偿还借款，故法院视为赵品柱未偿还借款。由于瞿秋红向赵品柱提供借款时，双方未明确约定还款期限，根据法律规定瞿秋红可催告赵品柱在合理期限内偿还借款，故对于瞿秋红要求赵品柱偿还借款150000元的诉讼请求，法院应予以支持，但还款期限定于判决生效之日起十五日内为宜。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3219号上诉人（原审被告）赵品柱，男。委托代理人谭征，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瞿秋红，女。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。上诉人赵品柱与被上诉人瞿秋红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本……