土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）吉03民终1621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告商连才请求确认被告邱继余与王春荣签订的土地转让合同无效，应提供证据加以证明所转让的土地为其所有。四平市平西乡海丰村民委员会于2016年6月9日向商连才出具介绍信载明为商连才补分承包田2.2亩。四平市平西乡海丰村民委员会于2017年9月14日向邱继余出具介绍信载明补给王春荣2.2亩耕地。被告邱继余与王春荣签订的土地转让合同中的土地便是四平市平西乡海丰村民委员会所出具的两份介绍信中载明的土地，四平市平西乡海丰村民委员会所出具的两份介绍信相互矛盾，故对介绍信所证明的问题，本院不予采信。因原告不能提供证据加以证明诉争土地为其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告商连才的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，上诉人在一审诉讼期间称本案诉争的2.2亩耕地是平西乡海丰村民委员会发包给其个人的承包田，王春荣无权流转土地给被上诉人为由，请求确认合同无效，但在一审诉讼期间商连才没有提供有效的证据证明。在二审诉讼期间，上诉人向法院递交的上诉状载明，本案诉争的2.2亩土地是其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告商连才请求确认被告邱继余与王春荣签订的土地转让合同无效，应提供证据加以证明所转让的土地为其所有。四平市平西乡海丰村民委员会于2016年6月9日向商连才出具介绍信载明为商连才补分承包田2.2亩。四平市平西乡海丰村民委员会于2017年9月14日向邱继余出具介绍信载明补给王春荣2.2亩耕地。被告邱继余与王春荣签订的土地转让合同中的土地便是四平市平西乡海丰村民委员会所出具的两份介绍信中载明的土地，四平市平西乡海丰村民委员会所出具的两份介绍信相互矛盾，故对介绍信所证明的问题，本院不予采信。因原告不能提供证据加以证明诉争土地为其所有，故对原

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1621号上诉人（原审原告）：商连才，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师被上诉人（原审被告）：邱继余，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。上诉人商连才因与被上诉人邱继余土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林……