侵权责任纠纷 （2021）吉06民终12号

徐嘉琪未能举证证明手术费票据显然是存在基本事实认定错误。二、徐嘉琪一审所举证据6（与汉诚诊所的录音）能够证明徐嘉琪在汉诚诊所就诊。徐嘉琪与汉诚诊所的实际经营人管艳华2020年7月8日的录音谈话内容中谈及到锯齿形疤是医生缝合造成的，眼角、凹陷疤痕等情况事实的存在，管艳华承认是手术造成的结果，只要发票盖的汉诚诊所的公章，就承认是汉诚诊所过错造成的，最终因徐嘉琪母亲去汉诚诊所索要徐嘉琪病历时却遭到汉诚诊所的拒绝，但对于徐嘉琪在汉诚诊所就诊这一事实汉诚诊所在录音中是没有否认的。以上证据足以说明徐嘉琪到汉诚诊所就诊的事实是存在的，而一审法院对该证据视而不见，明显在脱离本案证据进行裁判。三、一审证人姜淑琴的证言也能够证明徐嘉琪在汉诚诊所就诊。根据一审庭审笔录姜淑琴的证言称：“7月份左右我跟林曦还有其女儿一起去银座6或7楼做双眼皮手术，当时想找给我女儿做手术的那个大夫，但是那个大夫没在，就找的别的男的大夫做的手术，林曦女儿进手术室后，我看没什么事了，我就先走了......”该证人陈述完全可以证实徐嘉琪在汉诚诊所就诊。四、本案徐嘉琪手术病历应当由汉诚诊所提供，汉诚诊所未提供徐嘉琪病历应当推定汉诚诊所存

徐嘉琪未能举证证明手术费票据显然是存在基本事实认定错误。二、徐嘉琪一审所举证据6（与汉诚诊所的录音）能够证明徐嘉琪在汉诚诊所就诊。徐嘉琪与汉诚诊所的实际经营人管艳华2020年7月8日的录音谈话内容中谈及到锯齿形疤是医生缝合造成的，眼角、凹陷疤痕等情况事实的存在，管艳华承认是手术造成的结果，只要发票盖的汉诚诊所的公章，就承认是汉诚诊所过错造成的，最终因徐嘉琪母亲去汉诚诊所索要徐嘉琪病历时却遭到汉诚诊所的拒绝，但对于徐嘉琪在汉诚诊所就诊这一事实汉诚诊所在录音中是没有否认的。以上证据足以说明徐嘉琪到汉诚诊所就诊的事实是存在的，而一审法院对该证据视而不见，明显在脱离本案证据进行裁判。三、一审证人姜淑琴

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉06民终12号 上诉人（一审原告）：徐嘉琪，女，1995年1月6日生，汉族，学生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林曦（徐嘉琪之母），女，1966年6月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白山市浑江区汉诚医学美容诊所。住所：吉林省白山市福泰大厦106-107室……