（2015）长民四终字第514号

双方于2005年5月19日签订的《协议书》是对双方合伙终结后的财务安排，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应依照该协议的内容结算工程款。若分割吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书确定的851667.13元的债权，须先确认双方应承担的三个工程款的税金。在吉林省昊灵会计师事务所作出的司法鉴定书中，确定三项工程共计营业税及附加税共计提148971.87元。其中，计提吉大浴池改建工程营业税金及附加税56869元，计提吉大附中改造及吉大女寝改建工程营业税金及附加税，共计92102.87元。该鉴定书未对吉大附中改建工程及吉大女寝改建工程分别计算营业税金及附加税。根据公平原则，按照工程款的比例确定吉大附中改建工程的税金为1890995／（1890995＋900000）＊92102.87=62402.87元，剩余29700元为吉大女寝改建工程税金。双方在施工过程中往来账款系双方合伙期间往来款双方没有书面约定归属，双方在合伙结束时，已对合伙期间的财务作出书面约定，故应以此约定为依据分割合伙财产。综上所述，刘存良应分得的债权为1890995元（吉大附中改建工程）-1

双方于2005年5月19日签订的《协议书》是对双方合伙终结后的财务安排，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应依照该协议的内容结算工程款。若分割吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书确定的851667.13元的债权，须先确认双方应承担的三个工程款的税金。在吉林省昊灵会计师事务所作出的司法鉴定书中，确定三项工程共计营业税及附加税共计提148971.87元。其中，计提吉大浴池改建工程营业税金及附加税56869元，计提吉大附中改造及吉大女寝改建工程营业税金及附加税，共计92102.87元。该鉴定书未对吉大附中改建工程及吉大女寝改建工程分别计算营业税金及附加税。根据

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第514号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘存良，男，汉族，1962年12月26日出生，住长春市绿园区。委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马立国，男，汉族，1965年1月1日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。委托代理人：徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。上诉人刘存良因与被上诉……