民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4841号

陈荣华不能提供借据原件。其提交的转账凭单，银行交易记录仅仅能证明双方存在资金往来，无论数额和时间均不能与借据复印件载明的时间和金额吻合，无法证明陈荣华、袁杏秀之间存在借款的意思表示，报警回执单亦不能证明双方的债务关系，原审法院对陈荣华之陈述，均不予采信。判决：驳回陈荣华的诉讼请求。二审中，对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，陈荣华围绕上诉请求补充提交了证据：1、陈荣华与唐美治的结婚证以及唐美弟的诊断证明书，拟证明陈荣华的配偶患有癌症，需要陈荣华的精心照料，故其不可能与袁杏秀发生同居关系。2、陈荣华现金转账15000元的银行凭证，拟证明陈荣华借给袁杏秀15000元；3、陈荣华的手机短信，拟证明袁杏秀曾向陈荣华指定张德开的银行账户让陈荣华给其转账。袁杏秀经质证认为：对陈荣华与唐美治的结婚证以及唐美弟的诊断证明书的真实性没有异议，但没有关联性；对15000元的现金转款凭证的真实性没有异议，但无法确认是转给袁杏秀；袁杏秀确认有发送张德开的银行账户给陈荣华，但转给张德开的款系陈荣华归还欠款本金。本案中，陈荣华主张，袁杏秀因购置房产向其借款135000元，该款转至张

陈荣华不能提供借据原件。其提交的转账凭单，银行交易记录仅仅能证明双方存在资金往来，无论数额和时间均不能与借据复印件载明的时间和金额吻合，无法证明陈荣华、袁杏秀之间存在借款的意思表示，报警回执单亦不能证明双方的债务关系，原审法院对陈荣华之陈述，均不予采信。判决：驳回陈荣华的诉讼请求。二审中，对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，陈荣华围绕上诉请求补充提交了证据：1、陈荣华与唐美治的结婚证以及唐美弟的诊断证明书，拟证明陈荣华的配偶患有癌症，需要陈荣华的精心照料，故其不可能与袁杏秀发生同居关系。2、陈荣华现金转账15000元的银行凭证，拟证明陈荣华借给袁杏秀15000元

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4841号上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1946年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁杏秀，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。上诉人……