民间借贷纠纷 （2021）辽08民终2411号

“双方债务的形成系上诉人以使用被上诉人信用卡额度的方式占用了被上诉人的资金，双方于分手后达成借贷合意”认定事实错误，被上诉人信用卡的消费记录是双方恋爱期间的共同消费，并非上诉人向被上诉人借款，关于账单金额为72769.12元这一事实，被上诉人所有的信用卡并非被上诉人所述自始即交给上诉人个人使用，案涉两张信用卡是被上诉人保管，两人在恋爱期间共同消费，期间两人旅游、购物、吃饭，一审法院仅从绝大多数交易均己过万，认定非消费所用，认定事实错误。仅从信用卡的交易数额认定非消费所用，而否认消费摘要的内容，并无任何事实依据。在“情人关系”的背景下，以“非生活支出”作为借贷事实的判断，背离事实。二、一审法院适用法律错误。自然人之间的借款合同为实践合同。根据《民法典》规定，虽然将贷款人提供借款由合同的“生效”条件变更为“成立”条件，但并未改变自然人之间借款合同的实践合同性质。根据实践合同的要求，当事人除双方达成意识表示一致外，还需完成标的物的交付或者其他现实的给付行为。本案中，被上诉人并没有相关借款的实际交付行为。本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不

“双方债务的形成系上诉人以使用被上诉人信用卡额度的方式占用了被上诉人的资金，双方于分手后达成借贷合意”认定事实错误，被上诉人信用卡的消费记录是双方恋爱期间的共同消费，并非上诉人向被上诉人借款，关于账单金额为72769.12元这一事实，被上诉人所有的信用卡并非被上诉人所述自始即交给上诉人个人使用，案涉两张信用卡是被上诉人保管，两人在恋爱期间共同消费，期间两人旅游、购物、吃饭，一审法院仅从绝大多数交易均己过万，认定非消费所用，认定事实错误。仅从信用卡的交易数额认定非消费所用，而否认消费摘要的内容，并无任何事实依据。在“情人关系”的背景下，以“非生活支出”作为借贷事实的判断，背离事实。二、一审法院适

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2411号上诉人（原审被告）：苏光明，男，1988年5月23日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：霍敬、董姝，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋婷婷，女，1989年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人苏光明与被上诉人蒋婷婷民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1234号民事……