买卖合同纠纷 （2015）葫审民申字第00121号

本案的焦点是刘成泉是否承包了北岸金城项目，还是刘成泉代表锦州缔一建筑公司立业分公司与于秀芬签订的购销合同，刘成泉与申请人签订合同行为是否为刘成泉的职务行为或刘成泉是否构成表见代理，如构成职务行为或表见代理，则应由锦州缔一建筑安装有限责任公司承担完全民事责任。反之，基于合同的相对性，应由刘成泉承担完全民事责任。综上，一审判决认定事实不清。于秀芬的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽雅二〇一五年九月十七日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特

本案的焦点是刘成泉是否承包了北岸金城项目，还是刘成泉代表锦州缔一建筑公司立业分公司与于秀芬签订的购销合同，刘成泉与申请人签订合同行为是否为刘成泉的职务行为或刘成泉是否构成表见代理，如构成职务行为或表见代理，则应由锦州缔一建筑安装有限责任公司承担完全民事责任。反之，基于合同的相对性，应由刘成泉承担完全民事责任。综上，一审判决认定事实不清。于秀芬的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00121号再审申请人（一审原告）：于秀芬。委托代理人：刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司。委托代理人郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。一审被告：葫芦岛市立业房屋开发有限责……