民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，山西翼智汇信息咨询有限公司虽提供有北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明，但其并未提供北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人亲笔签订的债权收购协议或能够证明出借人签字同意该债权被收购的其它证据相印证，山西翼智汇信息咨询有限公司仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方盖章确认的债权收购证明来证实该公司收购债权之事实，显然依据不足，理由不充分。一审法院无法确定北京同城翼龙网络科技有限公司是否合法拥有该笔债权之事实，也无法确定该笔债权转让的合法性，故对山西翼智汇信息咨询有限公司要求苗晓鹏履行还款责任及苗海珍、樊艮花承担连带责任之主张，不予支持。一审判决：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司提供证据山西省高院的民事裁定书五份，意在证明翼龙贷相同案件的审理结果，结果是同意再审申请人的再审申请，指令晋中中院再审。被上诉人樊艮花、苗海珍质证称，裁定书的再审申请人就不是本案的上诉人，具体的情节与本案情节也不相符，指令晋中市中级人民法院再审，也可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，山西翼智汇信息咨询有限公司虽提供有北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明，但其并未提供北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人亲笔签订的债权收购协议或能够证明出借人签字同意该债权被收购的其它证据相印证，山西翼智汇信息咨询有限公司仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方盖章确认的债权收购证明来证实该公司收购债权之事实，显然依据不足，理由不充分。一审法院无法确定北京同城翼龙网络科技有限公司是否合法拥有该笔债权之事实，也无法确定该笔债权转让的合法性，故对山西翼智汇信息咨询有限公司要求苗晓鹏履

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2498号上诉人（原审原告）:山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区１号楼２单元603室。法定代表人:尹运忠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史森红。被上诉人（原审被告）:苗海珍。被上诉人（原审被告）:樊艮花。二被上诉人共同委托代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人山……