股权转让纠纷 （2016）渝03民终2521号

双方签订的股权转让协议自工商行政管理部门变更登记后即依法成立，应受法律保护。张远、周时江、巫忠胜未按协议支付郭成春、郭莉峰股权转让余款，属违约行为，故郭成春、郭莉峰要求张远、周时江、巫忠胜支付股权转让余款及违约金的理由成立，予以支持。但双方均没有按照股权转让协议的约定履行登报义务，澄清协议生效前的债权债务，张远、周时江、巫忠胜支付郭成春、郭莉峰余款2万元未达到协议约定的条件，故郭成春、郭莉峰请求支付余款2万元的理由不能成立，不予支持。郭成春、郭莉峰在法庭上陈述同意支付张远、周时江、巫忠胜6933.3元，应在三人支付的股权转让余款本金中扣除。张远、巫忠胜辩称郭成春、郭莉峰没有向其移交应当移交的包括公司印章以及银行方面等和公司相应的资料，没有清理在转让前的债权债务，因双方在股权转让协议中约定了移交物管相关资料，并没有约定移交的具体材料及物资，澄清协议生效前的债权债务只是对支付余款2万元的约定，故对张远、巫忠胜的抗辩理由，不予采纳。张远、巫忠胜辩称双方约定的违约金过高，郭成春、郭莉峰请求张远、周时江、巫忠胜支付从2014年12月9日起至付清之日止按每日5％计算的违约金，因双方的约定超过了法律

双方签订的股权转让协议自工商行政管理部门变更登记后即依法成立，应受法律保护。张远、周时江、巫忠胜未按协议支付郭成春、郭莉峰股权转让余款，属违约行为，故郭成春、郭莉峰要求张远、周时江、巫忠胜支付股权转让余款及违约金的理由成立，予以支持。但双方均没有按照股权转让协议的约定履行登报义务，澄清协议生效前的债权债务，张远、周时江、巫忠胜支付郭成春、郭莉峰余款2万元未达到协议约定的条件，故郭成春、郭莉峰请求支付余款2万元的理由不能成立，不予支持。郭成春、郭莉峰在法庭上陈述同意支付张远、周时江、巫忠胜6933.3元，应在三人支付的股权转让余款本金中扣除。张远、巫忠胜辩称郭成春、郭莉峰没有向其移交应当移交的包

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2521号上诉人（原审被告）：张远，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成春，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：郭莉峰，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：周时江，男……