（2017）闽06民终225号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于讼争10万元的性质认定问题。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。黄惠芳给孙丽娟的100000元性质应当认定为彩礼。首先黄惠芳给孙丽娟100000元的时间是在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿订婚前，且黄惠芳在庭审中也陈述其在黄麒章订婚时只有给孙丽娟烟、酒、茶，没有其他的彩礼。其次，在黄惠芳提供的录音证据中，孙丽娟也多次说明100000元属于彩礼，黄惠芳申请的证人谢某出庭作证，其证言也只是证明孙丽娟有收到100000元，没有说是装修款。黄惠芳申请的证人黄星恒系其丈夫，与其有利害关系，其证言不予采信。黄惠芳也未提供其他证据证明这100000元是用于装修房屋。因此，黄惠芳主张其在儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前曾将100000元交付给孙丽娟，其认为100000元是给孙丽娟用于装修结婚用房，但孙丽娟没有将100000元用于房屋装修，应当返还的理由不能成立，不予采纳。二、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于讼争10万元的性质认定问题。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。黄惠芳给孙丽娟的100000元性质应当认定为彩礼。首先黄惠芳给孙丽娟100000元的时间是在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿订婚前，且黄惠芳在庭审中也陈述其在黄麒章订婚时只有给孙丽娟烟、酒、茶，没有其他的彩礼。其次，在黄惠芳提供的录音证据中，孙丽娟也多次说明100000元属于彩礼，黄惠芳申请的证人谢某出庭作证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终225号上诉人（原审原告）黄惠芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄星恒，系上诉人黄惠芳的配偶，1962年8月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼……