（2014）泸民终字第470号

上诉人提交证据不符合新证据的要求，不是新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的买卖合同是否有效的问题。根据双方当事人《收条》上载明的内容，可以得知双方约定转让的是川E293**号及该车的营运证和线路牌。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，客运营运证系交通运输管理部门准予客运车辆在一定期限内进入某一客运市场从事运输经营的许可，经营者对营运证和线路牌只享有一定期限内的占有、使用和收益，而无处分的权利。同时本案中川E293**号汽车登记的法定车主是四川省泸州市川泸运业有限公司，上诉人张学琴、邱小斌并不是该车的法定车主。因此双方当事人在《收条》中约定的“过户”不论是车辆亦或营运证、线路牌均不符合法律的规定不能办理过户手续。因此杨帮勤要求张学琴、邱小斌返还定金的请求符合法律规定，依法应予支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，依法不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张

上诉人提交证据不符合新证据的要求，不是新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的买卖合同是否有效的问题。根据双方当事人《收条》上载明的内容，可以得知双方约定转让的是川E293**号及该车的营运证和线路牌。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，客运营运证系交通运输管理部门准予客运车辆在一定期限内进入某一客运市场从事运输经营的许可，经营者对营运证和线路牌只享有一定期限内的占有、使用和收益，而无处分的权利。同时本案中川E293**号汽车登记的法定车主是四川省泸州市川泸运业有限公司，上诉人张学琴、邱小斌并不是该车

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第470号上诉人（原审被告）张学琴，女，1982年9月28日生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）邱小斌，男，1971年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。二上诉人共同委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨帮勤，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人戴宏权，四川盛树律师事……