（2016）闽02行终64号

从在案证据及各方当庭陈述可以看出，案涉房屋位于案涉拆迁通告所确定的用地范围内。厦门市国土资源与房产管理局已于2006年8月11日作出60号拆迁通告，载明相关拆迁信息，并在厦门日报上刊登。从厦门海沧土地开发有限公司提供的编号为厦拆通（2009）25-021号《拆迁补偿安置协议书》可以看出，李振峇已于2010年5月25日与厦门海沧土地开发有限公司签署上述协议。据此，应视为李振峇至迟于此时知道60号拆迁通告内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案李振峇起诉时间距离其知道或者应当知道60号拆迁通告内容之日已经超过两年，故应认定为超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回李振峇的起诉。宣判后，上诉人李振峇不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并发

从在案证据及各方当庭陈述可以看出，案涉房屋位于案涉拆迁通告所确定的用地范围内。厦门市国土资源与房产管理局已于2006年8月11日作出60号拆迁通告，载明相关拆迁信息，并在厦门日报上刊登。从厦门海沧土地开发有限公司提供的编号为厦拆通（2009）25-021号《拆迁补偿安置协议书》可以看出，李振峇已于2010年5月25日与厦门海沧土地开发有限公司签署上述协议。据此，应视为李振峇至迟于此时知道60号拆迁通告内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终64号上诉人（原审原告）李振峇，男，1941年11月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人李明祥，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。……