追偿权纠纷 （2021）京02民终10130号

维仕公司主张贾建委向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“外经贸信托公司”）贷款117000元，维仕公司为上述贷款提供保证担保，由于贾建委未按期还款，外经贸信托公司于2019年7月30日向贾建委发出解除合同通知书，维仕公司则于同年9月4日代贾建委向外经贸信托公司偿还所欠贷款本金等共计49063．48元后，依法向贾建委追偿，贾建委于上诉期间提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《维仕还款记录》，主张贾建委被扣款数额过高，已超实际贷款本息，该事实影响本案对贷款本金、利息的认定，因该部分事实属于本案基础事实，为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5805号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人贾建委预交的二审案件受理费1904元予以退回。审 判 长　耿燕军审 判 员　张玉贤审 判 员　刘　洁二〇二一年九月二十八日法官助理　赵雪青书 记 员　薛　姌 来源：百度“马 克 数据网”

维仕公司主张贾建委向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“外经贸信托公司”）贷款117000元，维仕公司为上述贷款提供保证担保，由于贾建委未按期还款，外经贸信托公司于2019年7月30日向贾建委发出解除合同通知书，维仕公司则于同年9月4日代贾建委向外经贸信托公司偿还所欠贷款本金等共计49063．48元后，依法向贾建委追偿，贾建委于上诉期间提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《维仕还款记录》，主张贾建委被扣款数额过高，已超实际贷款本息，该事实影响本案对贷款本金、利息的认定，因该部分事实属于本案基础事实，为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10130号上诉人（原审被告）：贾建委，男。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，维仕融资担保有限公司工作人员。上诉人贾建委因与被上诉人维仕融资担保有限公司（原名“维仕担保有限公司”，经市场监督管理部门核准，于20……