民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第1127号

本案所涉借据落款处盖有临安光辉××胶××厂公章，对该公章的真实性，临安光辉××胶××厂未提出异议。临安光辉××胶××厂在二审中认可宋某某是临安光辉××胶××厂股东之一，主要负责销售、供应和财务管理，企业公章、财务专用章、印签章均由宋文伟某某。王甲在二审中提交的银行取款凭证进一步证明了借款的事实。临安光辉××胶××厂上诉称该借款行为是宋某某的个人行为且有与王甲串通的可能，没有证据证明，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由临安光辉××胶××厂负担本判决为终审判决。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一一年十月十日书　记　员　　谢思一

本案所涉借据落款处盖有临安光辉××胶××厂公章，对该公章的真实性，临安光辉××胶××厂未提出异议。临安光辉××胶××厂在二审中认可宋某某是临安光辉××胶××厂股东之一，主要负责销售、供应和财务管理，企业公章、财务专用章、印签章均由宋文伟某某。王甲在二审中提交的银行取款凭证进一步证明了借款的事实。临安光辉××胶××厂上诉称该借款行为是宋某某的个人行为且有与王甲串通的可能，没有证据证明，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由临安光辉××胶××厂负担本判决为终审判决。审　判　长　　李　蓓

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1127号上诉人（原审被告）：临安光辉××胶××厂。住所地：浙江省××××村村。负责人：王乙。委托代理人（特别授权代理）：金某。委托代理人（特别授权代理）：吴某。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人临安光辉××胶××厂为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2011）杭临商初字第……