建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1888号

“如被告在要求原告出具发票未果的情况下，可以另行起诉”，若按此建议，上诉人付完工程款尾款后将失去对被上诉人的制约，另行起诉的诉讼标的是一纸发票，价值难以评估，这将导致上诉人在诉讼中难以采取保全措施，即使上诉人胜诉后判决也难以落实。被上诉人方东风答辩称：一、本案《工程施工协议书》系劳务分包合同，是合法有效的协议，应受法律保护。即使合同无效，在双方结算后，由蔡启明代表被答辩人在2020年7月20日对答辩人作出付款的承诺，即“承诺如不按期履行，支付违约金20万元”的承诺也是合法有效的，由于被答辩人违约的事实存在，故一审判决支持了违约金是正确的。二、合同并未约定开发票是付款的前提条件，被答辩人仅是在一审开庭当日才提出，故不能以此作为拒付依据。答辩人收到款后，再根据被答辩人的要求依法开具发票，不存在难以落实的情况。被答辩人提起上诉明显是故意在拖延支付时间。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审被告蔡启明未提交书面的答辩意见，二审庭询时口头辩称：我与方东风结算好工程款后，方东风答应重新找一个有资质的公司来与西部水电公司重新签合同，并让我把拿给他的钱重新走一遍公账才能开发票。后面方

“如被告在要求原告出具发票未果的情况下，可以另行起诉”，若按此建议，上诉人付完工程款尾款后将失去对被上诉人的制约，另行起诉的诉讼标的是一纸发票，价值难以评估，这将导致上诉人在诉讼中难以采取保全措施，即使上诉人胜诉后判决也难以落实。被上诉人方东风答辩称：一、本案《工程施工协议书》系劳务分包合同，是合法有效的协议，应受法律保护。即使合同无效，在双方结算后，由蔡启明代表被答辩人在2020年7月20日对答辩人作出付款的承诺，即“承诺如不按期履行，支付违约金20万元”的承诺也是合法有效的，由于被答辩人违约的事实存在，故一审判决支持了违约金是正确的。二、合同并未约定开发票是付款的前提条件，被答辩人仅是在一

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1888号上诉人（一审被告）：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郭洪兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方东风，男，1986年5月13日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州律师律师事务所律师。委托诉讼代……