非法拘禁 (2019)鲁15刑终300号
裁判要旨
被告人杜同安、曹丁光、王传经、刘西臣非法限制他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪;被告人曹丁光、杜同安、王传经、刘西臣,通过公开宣传向社会不特定对象吸收存款,扰乱金融秩序,其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人杜同安、曹丁光、王传经在非法拘禁罪中系被传唤到案,能如实供述主要犯罪事实,可认定为自首;被告人刘西臣虽主动到案,但当庭翻供,不宜认定为自首;被告人杜同安、曹丁光、王传经、刘西臣在非法吸收公众存款罪中,起次要作用,系从犯;被告人杜同安当庭翻供,对于非法吸收公众存款罪的犯罪事实不予认可;被告人曹丁光、王传经能如实供述非法吸收公众存款罪的犯罪事实,应当认定为坦白。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并考虑存款本金的返还情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,以被告人杜同安犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚
摘要
被告人杜同安、曹丁光、王传经、刘西臣非法限制他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪;被告人曹丁光、杜同安、王传经、刘西臣,通过公开宣传向社会不特定对象吸收存款,扰乱金融秩序,其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人杜同安、曹丁光、王传经在非法拘禁罪中系被传唤到案,能如实供述主要犯罪事实,可认定为自首;被告人刘西臣虽主动到案,但当庭翻供,不宜认定为自首;被告人杜同安、曹丁光、王传经、刘西臣在非法吸收公众存款罪中,起次要作用,系从犯;被告人杜同安当庭翻供,对于非法吸收公众存款罪的犯罪事实不予认可;被告人曹丁光、王传经能如实供述非法吸收公众存款罪的犯罪事实,应当认定为坦白。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁15刑终300号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘西臣,男,1954年3月20日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址莘县。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,2018年10月1日被取保候审,2019年7月31日被逮捕。现羁押于莘县看守所。 辩护人黄海玲,山东智祥律师事务所律师。 上诉人(原审被……