侵权责任纠纷 （2014）衡民二终字第368号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟新主张邓洪涛在其承包经营的安康屠宰厂附近新建屠宰点，并使用安康屠宰厂的屠宰资质私自经营同业，导致屠宰鸡数量及营业数额急剧连月下降，损失惨重，要求安康屠宰厂、邓洪涛停止侵权行为，承担侵权责任，赔偿损失100000元，证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。安康屠宰厂要求与王伟新解除2012年2月1日的《承包协议书》，责令王伟新立即交还承包场房、设备等财产，给付承包费20万元，与本案不系同一法律关系，不应合并审理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王伟新的诉讼请求。案件受理费2300元，由王伟新承担。上诉人王伟新上诉的主要理由：1、王伟新所诉的损失完全是因邓洪涛使用安康屠宰厂的资质，进行屠宰鸡加工并进行售卖造成的。邓洪涛的非法行为已被冀州市畜牧水产局、公

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟新主张邓洪涛在其承包经营的安康屠宰厂附近新建屠宰点，并使用安康屠宰厂的屠宰资质私自经营同业，导致屠宰鸡数量及营业数额急剧连月下降，损失惨重，要求安康屠宰厂、邓洪涛停止侵权行为，承担侵权责任，赔偿损失100000元，证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。安康屠宰厂要求与王伟新解除2012年2月1日的《承包协议书》，责令王伟新立即交还承包场房、设备等

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第368号上诉人（原审原告）：王伟新。委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冀州市安康屠宰厂。住所地：冀州市冀州镇彭村。负责人：邓海涛，厂长。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓洪涛。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。上诉人王伟新与被上诉人冀州市安康屠……