民间借贷纠纷 （2016）鲁02民申359号

本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审判决认定王永生应对涉案债务承担共同还款责任并无不当。综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长　　陈召坤审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一六年九月十八日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 更多数

本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪君。一审被告：黄凤红。一审被告：葛永平。再审申请人王永生因与被申请人王洪君，一审被告黄凤红、葛永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永生申请再审称：（……