医疗损害责任纠纷 （2018）苏0311民初2560号
裁判要旨
患者在诊疗活动中因医疗机构及其医务人员的过错而遭受损害的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，北京云智科鉴咨询服务中心作出的审查意见系原告亲属在诉讼之前单方委托，不能作为认定案件事实的依据。 苏州大学司法鉴定中心具备医疗损害的鉴定资质，其按照法定程序被确定为本案的鉴定人，依据经原被告庭审质证后的住院病案、摄片等证据作出了鉴定意见,该意见客观公正。 按照《江苏省医疗损害鉴定管理办法》的规定，司法鉴定机构进行医疗损害鉴定时应当选择专家参加鉴定听证，由专家出具咨询意见，司法鉴定机构结合自身意见、专家意见作出鉴定意见。 故苏州大学司法鉴定中心选择两名介入科专家、一名骨科专家参加听证并提出咨询意见的行为不违反行政主管机关的规定。 故苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。 原告所患下肢动脉硬化闭塞性疾病是一种高致残率、高死亡率的凶险疾病，原告同时还患有糖尿病及高血压病。 而涉案血管成形术为微创治疗方法，尤其适合于高龄、高危、多并存病的患者。 被告在实施血管成形术前已通过《特殊治疗同意书》将该术的风险予以告知，也征得原告一方的同意。 被告所告知的风险中即含有急性血栓形成。 苏州大
摘要
谷秀兰与徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初2560号 原告：谷秀兰，女，1950年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路99号、84号、315号。 法定代表人：王人颢，该院院长。 委托诉讼代理人：荣良忠，男，该院职工。 委托诉讼代理人：马红雷，男，该院……