建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终1695号

圣德公司与XSTJ-5标项目部签订的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”庭审中根据认定在相关文件及表格中签字的人是项目部员工，这些员工在合同履行过程中与原告对原告承建工程的工程量进行签字确认应认定为职务行为。虽然被告不认可刘文东等的部分代理行为，但这些行为客观上存在足以使原告相信其有代理权，加之原告实际履行合同义务主观上善意且无过失，刘文东等的行为符合表见代理的法律特征，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，被告对此应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发

圣德公司与XSTJ-5标项目部签订的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”庭审中根据认定在相关文件及表格中签字的人是项目部员工，这些员工在合同履行过程中与原告对原告承建工程的工程量进行签字确认应认定为职务行为。虽然被告不认可刘文东等的部分代理行为，但这些行为客观上存在足以使原告相信其有代理权，加之原告实际履行合同义务主观上善意且无过失，刘文东等的行为符合表见代理的法律特征，依据《中华人民共和国合同法》第四

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1695号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长.委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绍富，项目经理，中铁三局桥隧工程分公司。被上诉人（原审原告）：河南圣德建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处柳庄村115号。法定……