（2015）保民二终字第88号

王忠杰、王东、张立民、闫红学四人于2010年3月4日签署合资办厂协议后，并未向工商行政管理机关提出注册公司申请，也未进一步采取措施进行公司登记准备，四人一直合伙经营至产生矛盾止。在一审中，二上诉人始终承认合伙企业的存在，也认可合伙的事实，只是认为被上诉人张立民退伙，应需所有合伙人一致同意。因此，本案案由认定为合伙协议纠纷并无不当，适用法律亦不应适用《中华人民共和国公司法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由二上诉人王忠杰、王东均担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘克伟代理审判员　　孙欣欣代理审判员　　史广昌二〇一五年三月十二日书　记　员　　董　丽

王忠杰、王东、张立民、闫红学四人于2010年3月4日签署合资办厂协议后，并未向工商行政管理机关提出注册公司申请，也未进一步采取措施进行公司登记准备，四人一直合伙经营至产生矛盾止。在一审中，二上诉人始终承认合伙企业的存在，也认可合伙的事实，只是认为被上诉人张立民退伙，应需所有合伙人一致同意。因此，本案案由认定为合伙协议纠纷并无不当，适用法律亦不应适用《中华人民共和国公司法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第88号上诉人（原审被告）王忠杰，农民。委托代理人苏静平、苏轩伟，河北树仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）王东，农民。委托代理人苏静平、苏轩伟，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立民，农民。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原审被告闫红学，农民。上诉人王忠杰、王东因合伙协议纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（20……