（2014）二中执复字第00208号

人民法院的执行依据是业已生效的民事判决，裁定和调解书。陈逸尘诉廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，已经一审、二审程序确认，符合申请执行的实质要件。廖廷常在判决生效后未主动履行判决确定的义务，人民法院依法强制执行，该执行行为并无不当。廖廷常对此提出执行异议，该院不予支。据此，执行法院于2013年12月30日作出（2014）西执异字第00019号执行裁定，驳回廖廷常的异议请求。裁定作出后，廖廷常不服，向本院提出复议申请称，执行标的系申请人及其家人共同生活的最后一套住房，法院的强制执行行为剥夺了申请人一家人的唯一生存依靠。执行法院的裁定错误，强制执行超出判决内容，陈逸尘以其名义代替其提前偿还在中行崇文支行的剩余购房贷款严重违反法律。在判决没有涉及中行崇文支行的情况下，执行法院通知该行协助办理陈逸尘以申请人的名义代申请人偿还贷款、解除抵押的行为没有法律依据，违反程序和法律。陈逸尘没有依据判决内容按期履行支付首付款的义务，已构成违约违法，应驳回其执行立案申请。申请人自始至终没有收到过任何执行文书，也没有收到首付款，执行行为严重违反程序。故请求撤销（2014）西执异字第00019号执行裁定，驳回陈逸尘的强

人民法院的执行依据是业已生效的民事判决，裁定和调解书。陈逸尘诉廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，已经一审、二审程序确认，符合申请执行的实质要件。廖廷常在判决生效后未主动履行判决确定的义务，人民法院依法强制执行，该执行行为并无不当。廖廷常对此提出执行异议，该院不予支。据此，执行法院于2013年12月30日作出（2014）西执异字第00019号执行裁定，驳回廖廷常的异议请求。裁定作出后，廖廷常不服，向本院提出复议申请称，执行标的系申请人及其家人共同生活的最后一套住房，法院的强制执行行为剥夺了申请人一家人的唯一生存依靠。执行法院的裁定错误，强制执行超出判决内容，陈逸尘以其名义代替其提前偿还在中行崇文支行的

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第00208号复议申请人（被执行人）廖廷常，男，1971年7月6日出生，汉族，无业。委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）陈逸尘，男，1975年3月11日出生，汉族，北京新越草堂技术咨询有限公司执行总经理。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的陈逸尘申请执行廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人……