民间借贷纠纷 （2018）苏0321民初8313号

合法的借贷关系受法律保护。 原告渠红卫与被告刘洪领之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 根据被告刘洪领向原告出具的借据、借条，能够证实被告刘洪领向原告借款122000元。 故，原告要求被告偿还借款本金122000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款违约金问题。 根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 2018年4月4日，被告刘洪领向原告出具的借据中双方约定逾期还款支付月利率2%的违约金，未超过上述法律规定的标准，故原告要求按照年利率24%计算逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告孙春侠是否承担共同还款义务的问题。 本院认为，被告孙春侠未在借据、借条上签名或捺印。 原告在举证期限内亦未向法庭提供证据证实，被告刘洪领、孙春侠系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 故，原

渠红卫与刘洪领、孙春侠民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8313号原告：渠红卫，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙春侠，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告渠红卫与被告刘洪领、孙春侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……