买卖合同纠纷 （2017）吉02民终354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘玉龙提供的欠条内容虽载明为借款，但双方均陈述并认可所谓借款实际为因车辆买卖形成的欠款，故双方由此产生的纠纷为买卖合同纠纷。赵贵乾抗辩未收到买卖车辆，虽提供买卖车辆档案、违章记录，但该证据均不能证明其主张；对于本院调取的买卖车辆违章图片，经赵贵乾辨认驾驶员体貌特征，不能证明2014年11月24日之后的违章驾驶员与刘玉龙相识或存在关联，即不能证明车辆出卖后该车仍由刘玉龙占有或支配；赵贵乾在未收到车辆情况下出具欠条的行为有悖常理，不符合生活经验法则。赵贵乾所提供的证据尚不能证明其主张，故对其主张本院不予采纳。综上，应认定刘玉龙与赵贵乾之间买卖关系成立、有效，刘玉龙履行车辆交付义务，赵贵乾未按约定给付购车款，已构成违约，应依法承担违约责任。刘玉龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决。一审判决：一、被告赵贵乾于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉龙购

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘玉龙提供的欠条内容虽载明为借款，但双方均陈述并认可所谓借款实际为因车辆买卖形成的欠款，故双方由此产生的纠纷为买卖合同纠纷。赵贵乾抗辩未收到买卖车辆，虽提供买卖车辆档案、违章记录，但该证据均不能证明其主张；对于本院调取的买卖车辆违章图片，经赵贵乾辨认驾驶员体貌特征，不能证明2014年11月24日之后的违章驾驶员与刘玉龙相识或存在关联，即不能证明车辆出卖后该车仍由刘玉龙占有或支配；赵贵乾在未收到车辆情况下出具欠条的行为有悖常理，不符合生活经验法则。赵贵乾所提供的证据尚不能证明其主张，故对其主张本院不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终354号上诉人（原审被告）：赵贵乾，住吉林市。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉龙，住吉林省磐石市。上诉人赵贵乾因与被上诉人刘玉龙买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……