生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第38号

本案争议的焦点，一是刘国会应否承担本案主要责任，二是柳星娥的医疗费是否为11307.11元，三是黄兵雄的60元检验费应否由刘国会赔偿，四是刘国会有无损失，应否由柳星娥、黄兵雄赔偿。关于焦点一。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，邻居之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，柳星娥因土地使用权纠纷与宋某、宋某某发生争吵，刘国会作为双方邻居，不是去劝导、阻止，反而上前与柳星娥争吵进而发生肢体冲突，导致柳星娥受伤，刘国会对于与柳星娥之间纠纷的产生应负主要责任，一审认定本案责任正确。关于焦点二。柳星娥受伤后，先后在崇阳县人民医院、沙坪中心卫生院、湖北科技学院第二附属医院、崇阳县中医院住院治疗，必然会发生一定数额的医疗费用，依据上述医疗机构病历以及医疗费发票，经审查核定，柳星娥花费医疗费11307.11元。故一审认定柳星娥医疗费损失正确。关于焦点三。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，本案中黄兵雄闻讯柳星娥被刘国会殴打，赶到现场时，亦被刘国会用砖刀击打，导致黄兵雄受伤，刘国会无故殴打黄兵雄，理应承担由此产生的一切后果，故一审判令刘国会赔偿6

本案争议的焦点，一是刘国会应否承担本案主要责任，二是柳星娥的医疗费是否为11307.11元，三是黄兵雄的60元检验费应否由刘国会赔偿，四是刘国会有无损失，应否由柳星娥、黄兵雄赔偿。关于焦点一。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，邻居之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，柳星娥因土地使用权纠纷与宋某、宋某某发生争吵，刘国会作为双方邻居，不是去劝导、阻止，反而上前与柳星娥争吵进而发生肢体冲突，导致柳星娥受伤，刘国会对于与柳星娥之间纠纷的产生应负主要责任，一审认定本案责任正确。关于焦点二。柳星娥受伤后，先后在崇阳县人民医院、沙坪中心卫生院、湖北科技学院第二附属医院、崇阳县中医院住院治疗，必然会发生一

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第38号上诉人（原审被告）：刘国会。被上诉人（原审原告）：柳星娥。被上诉人（原审原告）：黄兵雄。上诉人刘国会因与被上诉人柳星娥、黄兵雄健康权纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审认定，2012年9月29日上午8时许，柳星娥因……