民间借贷纠纷 （2021）闽08民终359号

何家胜为证明蓝铣东向其借款30万元，提供了蓝铣东分别于2015年4月20日、2016年4月13日出具的收条和欠条以及银行转款凭证为据，蓝铣东亦认可该收条和欠条系其本人出具，何家胜已完成了借款事实的初步举证责任。蓝铣东主张涉案收条和欠条系其受到逼迫在非自愿的情形下出具，且涉案部分款项系何家胜与其一起参与万向公司的投资款，其实际并未收到何家胜支付来的30万元借款，但蓝铣东并未举证证明其系受到他人胁迫出具的收条和欠条，其提供的转账记录中仅何家胜于2015年1月15日转账给其的10000元款项备注了“投资款尾款”，何家胜于2015年1月5日转账给蓝铣东的127400元并未作出备注，因此蓝铣东提出的抗辩并无充分证据予以证明，一审法院不予采信。根据何家胜提供的证据，综合双方的诉辩意见以及庭审查明的事实，何家胜主张蓝铣东向其借款的基本事实清楚，蓝铣东对此未作有效抗辩，故一审法院对蓝铣东向何家胜借款30万元的事实予以认定，扣除蓝铣东已归还的8万元，尚欠22万元未归还。双方在欠条中约定了借款期限，蓝铣东逾期未清偿债务，应承担违约责任。因此，何家胜请求蓝铣东归还尚欠借款22万元及承担逾期还款责任的主张具有

何家胜为证明蓝铣东向其借款30万元，提供了蓝铣东分别于2015年4月20日、2016年4月13日出具的收条和欠条以及银行转款凭证为据，蓝铣东亦认可该收条和欠条系其本人出具，何家胜已完成了借款事实的初步举证责任。蓝铣东主张涉案收条和欠条系其受到逼迫在非自愿的情形下出具，且涉案部分款项系何家胜与其一起参与万向公司的投资款，其实际并未收到何家胜支付来的30万元借款，但蓝铣东并未举证证明其系受到他人胁迫出具的收条和欠条，其提供的转账记录中仅何家胜于2015年1月15日转账给其的10000元款项备注了“投资款尾款”，何家胜于2015年1月5日转账给蓝铣东的127400元并未作出备注，因此蓝铣东提出的抗辩

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终359号上诉人（原审原告）：蓝铣东，男，1988年11月14日出生，畲族，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家胜，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。委托诉讼代理人：卢子华。上诉人蓝铣东因与被上诉人何家胜民间借贷纠纷一案，不服……