（2015）枣执复字第29号

（2009）滕法执字第717号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人陈繁升的工资，（2014）滕法执字第20号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人的退休金，两份裁定书冻结的标的及标的发放单位、数额、领取该标的的银行均发生了变化。异议人在发生变化后没有及时申请冻结，应承担不利后果，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人李居美的异议。申请复议人李居美称，滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定认定事实错误。其认为，被执行人陈繁升退休后领取的退休金也是工资，只是名称不同，没有本质的不同，退休金与工资均系被执行人陈繁升的个人收入。其冻结被执行人陈繁升在工商银行的工资账户在先，崔波申请执行陈繁升一案冻结被执行人陈繁升的退休金账户在后，该冻结侵犯了其合法权益，导致其债权无法实现。现向贵院申请复议，请求撤销滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定。本院查明，申请执行人崔波与被执行人陈繁升、赵宝莲民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院在该案诉讼阶段，于2013

（2009）滕法执字第717号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人陈繁升的工资，（2014）滕法执字第20号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人的退休金，两份裁定书冻结的标的及标的发放单位、数额、领取该标的的银行均发生了变化。异议人在发生变化后没有及时申请冻结，应承担不利后果，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人李居美的异议。申请复议人李居美称，滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定认定事实错误。其认为，被执行人陈繁升退休后领取的退休金也是工资，只是名

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执复字第29号申请复议人：李居美，居民。委托代理人：李玉岩，居民。申请执行人：崔波，居民。被执行人：陈繁升，居民。被执行人：赵宝莲，居民。申请复议人李居美不服滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2009）滕法执字第717号执行裁定书冻结、扣划的……