民间借贷纠纷 （2016）浙10民终213号

讼争借条落款处加盖上诉人的公章，吴天垚作为借款经手人签名，事实清楚。上诉人称被上诉人与吴天垚恶意串通，吴天垚偷盖上诉人的公章出具借条，但上诉人对此未提供相应证据佐证，本院不予采信。讼争借条能够充分证明上诉人向被上诉人借款，双方存在借贷合意，借贷关系成立。吴天垚向被上诉人出具盖有上诉人公章的借条，借条中又注明借款经手人为吴天垚，双方均认可上诉人做的广告中有吴天垚的姓名和联系电话，这些事实足以让被上诉人相信吴天垚有权代理上诉人办理借款事宜，有权代理上诉人接收借款250000元，被上诉人将借款交付于吴天垚，履行了向上诉人交付借款义务。故双方存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人按约履行清偿义务成立，原审法院予以支持得当。至于吴天垚收到借款后有无交给上诉人，这是上诉人公司内部管理事宜，与被上诉人无关，原审法院判决由上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人主张讼争借款为吴天垚个人债务，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

讼争借条落款处加盖上诉人的公章，吴天垚作为借款经手人签名，事实清楚。上诉人称被上诉人与吴天垚恶意串通，吴天垚偷盖上诉人的公章出具借条，但上诉人对此未提供相应证据佐证，本院不予采信。讼争借条能够充分证明上诉人向被上诉人借款，双方存在借贷合意，借贷关系成立。吴天垚向被上诉人出具盖有上诉人公章的借条，借条中又注明借款经手人为吴天垚，双方均认可上诉人做的广告中有吴天垚的姓名和联系电话，这些事实足以让被上诉人相信吴天垚有权代理上诉人办理借款事宜，有权代理上诉人接收借款250000元，被上诉人将借款交付于吴天垚，履行了向上诉人交付借款义务。故双方存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终213号上诉人（原审被告）：天台星辉汽车贸易有限公司。住所地：天台天台山中路191-197号。法定代表人：许永炜，该公司总经理。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐永胜。委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。上诉人天台星辉汽车贸易有限公司为与被上……