民间借贷纠纷 （2021）黔23民终1574号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑仕斌向黄福鸿借款30000元，在庭审调查中，岑仕斌也承认收到了30000元的转账是事实，并认可该30000元用于偿还原先欠大营信用社贷款。双方债权债务关系成立，双方之间借贷关系事实清楚。故黄福鸿要求岑仕斌偿还借款的诉请应予支持。岑仕斌称该笔借款已过诉讼时效，但未提供相应证据证明，仅凭口头陈述，且双方没有书面约定还款期限，故岑仕斌提出超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限岑仕斌于本判决生效之日起十日内偿还黄福鸿借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由岑仕斌承担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。二审中，岑仕斌陈述，黄福鸿是在其女儿已经与岑仕斌分居离家出走后才转本案款项的，款项确实收到，但具体是什么性质不记得了，但应该不是借款，也没约定过还款时间。 黄福鸿陈述，在借款后一个星期打电话给岑仕斌要求偿还，岑仕斌陈述已于其女儿

合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑仕斌向黄福鸿借款30000元，在庭审调查中，岑仕斌也承认收到了30000元的转账是事实，并认可该30000元用于偿还原先欠大营信用社贷款。双方债权债务关系成立，双方之间借贷关系事实清楚。故黄福鸿要求岑仕斌偿还借款的诉请应予支持。岑仕斌称该笔借款已过诉讼时效，但未提供相应证据证明，仅凭口头陈述，且双方没有书面约定还款期限，故岑仕斌提出超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1574号 上诉人（原审被告）：岑仕斌，男，1984年10月27日生，汉族，住紫云县。 被上诉人（原审原告）：黄福鸿，男，1962年11月28生，布依族，住望谟县。 委托诉讼代理人：王文贵，打易法律服务所法律工作者。 上诉人岑仕斌因与被上诉人黄福鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初……