生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终315号

本案所涉专业性较强，就河北省人民医院有无过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，确实需要通过司法鉴定来确定，在本案审理过程中，几年来历经多次委托，仍然不能就本案作出科学的结论。本案亦根据庭审中查明的事实进行事实及责任的认定。通过庭审中的举证和质证，平淑娟在河北省人民医院住院并手术治疗，有双方提供的病历可以证实，法院予以确认。河北省人民医院称其没有超出手术范围，没有切除平淑娟的左卵巢，并称平淑娟的左卵巢缺失（术后）仅仅是影像学的结果，不能作为定案的依据，法院认为，从平淑娟提供证据的连续性及合理性分析，平淑娟在其出院后发现其左卵巢缺失（术后），在多家医院一直在进行着相关检查和诊断，平淑娟向法院提供有多家医院的多次B超证实平淑娟的主张，应当认定河北省人民医院在为平淑娟手术中将平淑娟的左卵巢摘除的事实，对于河北省人民医院方提出的观点法院不予支持；根据庭审中河北省人民医院提供的住院病历原件显示，河北省人民医院在为平淑娟手术时应当严格按照医疗规范告知平淑娟采取手术治疗中存在的风险，并征得平淑娟的同意，但河北省人民医院方病历中显示在术前谈话告知平淑娟手术风险时，“了解病情、理解风险、同意手术”

本案所涉专业性较强，就河北省人民医院有无过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，确实需要通过司法鉴定来确定，在本案审理过程中，几年来历经多次委托，仍然不能就本案作出科学的结论。本案亦根据庭审中查明的事实进行事实及责任的认定。通过庭审中的举证和质证，平淑娟在河北省人民医院住院并手术治疗，有双方提供的病历可以证实，法院予以确认。河北省人民医院称其没有超出手术范围，没有切除平淑娟的左卵巢，并称平淑娟的左卵巢缺失（术后）仅仅是影像学的结果，不能作为定案的依据，法院认为，从平淑娟提供证据的连续性及合理性分析，平淑娟在其出院后发现其左卵巢缺失（术后），在多家医院一直在进行着相关检查和诊断，平淑娟向法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终315号上诉人(原审被告)：河北省人民医院，住所地石家庄市和平西路***号。法定代表人：叶玉泉，该院院长。委托诉讼代理人：王树恒，河北省人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：霍密英，河北省人民医院妇产科副主任。上诉人（原审原告）：平淑娟，女，1962年9月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律……