提供劳务者受害责任纠纷 （2018）桂10民终1485号

本案争议焦点是：1、原告与被告刘贵签订的《赔偿协议》是否有效，是否对刘贵有约束力，被告刘贵是否是本案适格被告；2、宋某在太平洋保险百色支公司投保的意外伤害保险是谁出资支付保险费及保险金受益人是谁；3、原告诉请有无事实和法律依据。原告与刘贵就宋某死亡赔偿问题签订的《调解协议》是在县司法局、法制办等部门的主持下，双方在自愿的基础上经过充分协商达成的协议，实际上在双方之间形成一种合同关系，其权利义务受合同法的调整。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。虽然刘贵未亲自在调解协议中签名，而是刘贵的全权委托代理人卢江南代为签名，但刘贵也承认其参与了与原告方的协商调解过程并且已按协议的约定将140000元赔偿款给付了原告，故其是认可的该调解协议的内容，该《调解协议》是合法有效的，对原告方及刘贵均具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行。现原告依据《调解协议》的约定主张被告支付赔偿款150000元，根据合同的相对性，被告刘贵是本案适格被告。被告刘贵辩解其没有委托任何人签订协议、卢江南律师是被告秦一生委托的、其是受雇于秦一生、其不是本案适格被告，因没有提供相关证据予以佐证，且《调解协议

本案争议焦点是：1、原告与被告刘贵签订的《赔偿协议》是否有效，是否对刘贵有约束力，被告刘贵是否是本案适格被告；2、宋某在太平洋保险百色支公司投保的意外伤害保险是谁出资支付保险费及保险金受益人是谁；3、原告诉请有无事实和法律依据。原告与刘贵就宋某死亡赔偿问题签订的《调解协议》是在县司法局、法制办等部门的主持下，双方在自愿的基础上经过充分协商达成的协议，实际上在双方之间形成一种合同关系，其权利义务受合同法的调整。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。虽然刘贵未亲自在调解协议中签名，而是刘贵的全权委托代理人卢江南代为签名，但刘贵也承认其参与了与原告方的协商调解过程并且已按协议的约定将

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1485号 上诉人（原审被告）：刘贵，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋应才，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被上诉人（原审原告）：龙贤芬，女，1954年4月24日出生，汉族，农……