(2016)渝01民终8220号

案号
(2016)渝01民终8220号
法院
重庆市第一中级人民法院
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-06

裁判要旨

根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项的规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及附属设施,按照土地登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中,周文良、周长寿、胡朝轩、张洪术、肖洪伟提出案外人执行异议是否符合上述规定、是否能够异议成立,法院认为周文良、周长寿、胡朝轩、张洪术、肖洪伟与龙乡苑开发公司签订的《投资协议书》、《合作开发建设协议》、《开发项目内部协议书》等证据,仅能够证明其与龙乡苑开发公司之间内部合同关系,对外无约束力;因此,重庆市大足区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”依法查封登记在龙乡苑开发公司名下的房产并无不当,周文良、周长寿、胡朝轩、张洪术、肖洪伟要求中止(2015)足法民执字第01341-1号执行裁定书的执行,解除对龙乡苑开发公司位于潼南区桂林街道办事处奋进大道599号

摘要

根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项的规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及附属设施,按照土地登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中,周文良、周长寿、胡朝轩、张洪术、肖洪伟提出案外人执行异议是否符合上述规定、是否能够异议成立,法院认为周文良、周长寿、胡朝轩、张洪术、肖洪伟与龙乡苑开发公司签订的《投资协议书》、《合作开发建设协议》、《开发项目内部协议书》等证据,仅能够证明其与龙乡苑开发公司之间内部合同关系,对外无约束力;因此,重庆市

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8220号上诉人(原审原告):周文良,男,1951年1月9日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈朝东,重庆天朗律师事务所律师。上诉人(原审原告):周长寿,男,1980年7月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:陈朝东,重庆天朗律师事务所律师。上诉人(原审原告):胡朝轩,男,1953年2月2日出生,汉族,住重庆市铜梁……